Il rĂ©sulte du principe fondamental de libre exercice d’une activitĂ© professionnelle, du code du travail (art. L. 1221-1) et du code civil (1134 dans sa version antĂ©rieure Ă l’ordonnance n° 2016-131 du 10 fĂ©vrier 2016), que lorsqu’une cour d’appel infirme le jugement ayant prononcĂ© la rĂ©siliation judiciaire du contrat de travail et dĂ©boute le salariĂ© de cette demande, le respect de la clause de non-concurrence par le salariĂ© Ă compter du jugement fait obstacle Ă la restitution par l’intĂ©ressĂ© de la contrepartie financière, de sorte que l’employeur doit, pour obtenir la restitution, dĂ©montrer que le salariĂ© n’a pas respectĂ© la clause pendant la pĂ©riode durant laquelle elle s’est effectivement appliquĂ©e.
Brèves
Infirmation d’une rĂ©siliation judiciaire : quelles consĂ©quences sur la clause de non-concurrence ?
Vous pourriez également lire...
En application de l'article L. 1221-1 du code du travail, la mention du lieu de travail dans le contrat de travail a valeur d'information, à moins qu'il ne soit stipulé par une clause claire et précis...
Source : Service publicLe décret du 31 octobre 2025 prévoit que sont désormais calculés au prorata du nombre de jours effectués les montants : de l’aide unique et de l’aide exceptionnelleaux employeur...
La directive européenne sur la transparence salariale marque une évolution majeure dans la gouvernance sociale des entreprises.Pourtant, 39 % des dirigeants adoptent aujourd’hui une position neutre à ...
La loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expérimentés et relatif à l’évolution du dialogue social a été publiée récemment (L. n° 2025-9...