Si un contrat nul ne peut produire aucun effet, les parties, au cas oĂą il a Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©, doivent ĂŞtre remises dans l’Ă©tat oĂą elles se trouvaient auparavant, compte tenu des prestations de chacune d’elles et de l’avantage qu’elles en ont retirĂ©.
Il s’ensuit que lorsqu’une clause de non-concurrence est annulĂ©e, le salariĂ© qui a respectĂ© une clause de non-concurrence illicite peut prĂ©tendre au paiement d’une indemnitĂ© en rĂ©paration du fait que l’employeur lui a imposĂ© une clause nulle portant atteinte Ă sa libertĂ© d’exercer une activitĂ© professionnelle.
Il en rĂ©sulte que l’employeur n’est pas fondĂ© Ă solliciter la restitution des sommes versĂ©es au titre de la contrepartie financière de l’obligation qui a Ă©tĂ© respectĂ©e.
Toutefois, l’employeur qui prouve que le salariĂ© a violĂ© la clause de non-concurrence pendant la pĂ©riode au cours de laquelle elle s’est effectivement appliquĂ©e, est fondĂ© Ă solliciter le remboursement de la contrepartie financière indĂ»ment versĂ©e Ă compter de la date Ă laquelle la violation est Ă©tablie.