Rupture

La Cour de cassation avait dĂ©cidĂ© de soumettre des questions Ă  la Cour de justice aux  fins  de  savoir  si l’accord-cadre  sur  le  congĂ©  parental s’oppose Ă  ce que, lorsqu’un travailleur  engagĂ©  Ă   durĂ©e  indĂ©terminĂ©e  et  Ă   temps  plein  est  licenciĂ©  au  moment  oĂą  il  bĂ©nĂ©ficie d’un  congĂ©  parental  Ă   temps  partiel,  l’indemnitĂ©  de  licenciement  et  l’allocation  de  congĂ©  de reclassement  Ă   verser  Ă   ce  travailleur  soient  dĂ©terminĂ©es  au  moinsen  partie  sur  la  base  de  la rĂ©munĂ©ration rĂ©duite qu’il perçoit quand le licenciement intervient.

Elle a demandĂ©  Ă©galement  Ă   la Cour, dans la mesure oĂą un nombre considĂ©rablement plus Ă©levĂ© de femmes que d’hommes choisitde bĂ©nĂ©ficier d’un congĂ© parental Ă  temps partiel, si la discrimination indirecte qui en rĂ©sulte quant  Ă   la  perception  d’une  indemnitĂ©  de  licenciement  et  d’une  allocation  de  congĂ©  de reclassement  minorĂ©esne porte pas atteinte aux dispositions de l’article 157 TFUE relatives  au principe de l’Ă©galitĂ© des rĂ©munĂ©rations entre travailleurs masculins et travailleurs fĂ©minins pour un mĂŞme travail ou un travail de mĂŞme valeur.

Dans un arrêt du 8 mai, la CJUE décide que :

  •  L’accord-cadre  sur  le  congĂ©  parental  s’oppose  Ă   une  disposition nationale  qui  implique  la  prise  en  compte  de  la  rĂ©munĂ©ration  rĂ©duite  perçue  par  un travailleur en congĂ© parental Ă  temps partiel lorsque le licenciement intervient.
  •  L’accord-cadre sur le congĂ© parental est applicable Ă  une prestation telle que l’allocation de congĂ© de reclassement. Ainsi, la Cour conclut que, de la mĂŞme façon que pour l’indemnitĂ© de licenciement, une prestation telle que l’allocation de congĂ© de reclassement doit, en application de l’accord-cadre sur le congĂ©  parental,  ĂŞtre  dĂ©terminĂ©e  entièrement  sur  la  base  de  la  rĂ©munĂ©ration  affĂ©rente  aux prestations de travail effectuĂ©es Ă  temps plein par ce travailleur.
  •  La rĂ©glementation en cause n’apparaĂ®t pas conforme au principe de l’égalitĂ© des rĂ©munĂ©rations entre travailleurs masculins et travailleurs fĂ©minins pour un mĂŞme travail ou un travail de mĂŞme valeur, tel que prĂ©vu Ă  l’article157 TFUE.

CJUE, 8 mai 2018, n° C-486/18, Praxair

Lire le communiqué de presse