Il rĂ©sulte du code du travail, dans sa rĂ©daction issue de l’ordonnance n° 2007-329 du 12 mars 2007, applicable au litige, que lorsque l’augmentation de la rĂ©serve spĂ©ciale de participation est nĂ©gociĂ©e par la voie collective, le supplĂ©ment de participation doit faire l’objet d’un accord spĂ©cifique prĂ©voyant les modalitĂ©s de rĂ©partition entre les salariĂ©s. A dĂ©faut d’un tel accord rĂ©gulièrement dĂ©posĂ© Ă la DIRECCTE, les supplĂ©ments de participation ne bĂ©nĂ©ficient pas de l’exonĂ©ration de cotisations.
Il rĂ©sulte du code du travail, dans sa rĂ©daction issue de l’ordonnance n° 2008-67 du 21 janvier 2008, applicable au litige, que lorsqu’un accord d’intĂ©ressement a Ă©tĂ© nĂ©gociĂ© dans l’entreprise, l’employeur ne peut mettre en oeuvre un supplĂ©ment d’intĂ©ressement qu’en application d’un accord spĂ©cifique dont l’objet est de prĂ©voir les modalitĂ©s de rĂ©partition du supplĂ©ment d’intĂ©ressement. A dĂ©faut d’un tel accord rĂ©gulièrement dĂ©posĂ© Ă la DIRECCTE, les supplĂ©ments d’intĂ©ressement ne bĂ©nĂ©ficient pas de l’exonĂ©ration de cotisations.